2012《文汇报》专稿介绍华东理工大学EMBA张嗣良教授实践和创新观点

2012《文汇报》专稿介绍华东理工大学EMBA张嗣良教授实践和创新观点

    “离开实践的创新是伪命题” “创新来自于每个实践环节” “创新常来自生产一线” “创新不能跟着时髦跑” ，9月6日，《文汇报》首席记者专稿介绍张嗣良教授关于实践和创新的观点，全文转载如下；

 离开实践的创新是伪命题

　　刚刚过去的这个暑假，国家生化工程技术研究中心主任、华东理工大学生物反应器工程国家重点实验室张嗣良教授比上班还忙碌：要去参加青岛海洋资源保护和利用问题研究论坛；国家重大专项水资源保护和处理的一个课题要加班加点做实验……

　　在张嗣良教授看来，科学的进步跟技术实践完全不可分割，“对于工程人员来说，离开实践的创新其实是个伪命题。我们花很多时间去追求更完美的实验技术，却忘了科学研究的最根本：研究问题。只有在回答一个又一个问题，一次又一次地解决问题的过程中，科学研究才能不断地向前迈进，才可能有创新的火花。”

创新来自于每个实践环节

　　微生物发酵可以用于生物制药、环境治理等各个领域，而发酵工程就是“建立发酵罐，在其中加入适量需要的物质，让微生物在里面吃好喝好，然后指挥它们按照我们的要求产出我们所需要的产品。”发酵过程优化与放大，就是要让微生物在几十吨的大规模发酵罐中也能够像在实验室的小试管中一样，又快又好地产出所需产品。

　　从上世纪80年代开始，张嗣良教授就开始研究如何把生物学与工程学相结合。他发现，大多数人研究时是以发酵罐中的微生物整体为分析和调试的核心的，但实际上生物反应器内部是一个不均匀的流场分布，在放大时，不可能同时做到几何相似、流体运动学相似和流体动力学相似，因而不同的发酵罐设计和培养液特性就有不同的流场特性，只要某一个敏感环境参数未被发现，就有可能对细胞生命过程产生影响，造成整个过程的低效或失败。而且研究人员不可能把细胞内每一个基因、转录、代谢等都一一搞清楚。张嗣良教授发现在活细胞为主体的细胞大规模培养的生物反应过程中，从工程学角度可把这些本体特征分为基因分子尺度、细胞尺度与生物反应器尺度的网络结构，他研究这种网络间状态拓扑结构的互动关系，又进一步提出了多尺度参数相关的发酵过程优化技术，并形成了大型生物反应器流场特性与细胞生理代谢特性研究相结合的发酵过程放大技术。

　　张嗣良教授的技术让鸟苷发酵效率提高两倍，使中国药企在外企垄断的市场竞争中占据优势，而这一切都是来自于企业的生产实践。

创新常来自生产一线

　　“我的团队有70个人，其中20个人在大学里，还有50个人都在公司里。”张嗣良说。他认为，“创新常常来自生产的一线，不了解实际生产需要什么而坐在实验室里谈创新，那么创新就是个伪命题。”

　　张嗣良教授自己是工科出身，到企业去一直是他的习惯。但是近年来他也遇到了一些烦恼，“课题组每年都要招年轻人，感觉这两年来有些年轻人一心一意地赶着写论文，掰着手指头数什么影响因子，忙着尽快评上‘杰青’或者什么头衔。关上大门闷在实验室里做课题，写出的论文固然能够用来评职称，但是没有什么实际的价值。”

　　张嗣良说：“年轻人的做法可以理解，因为不论是工程科学还是基础科学，目前使用的都是同一种评价体系。而评价体系直接影响着激励机制，对整个科研体系影响非常大，长此以往，很难期待在工程领域会有创新出现。”

创新不能跟着时髦跑

　　“每当有一个新的研究领域火起来，必定会有一大批科学家立刻转向，因为科学家也难免要赶时髦。但现在科学发展的创新点越来越多，如果永远跟在后面跑，就根本不可能有机会创新。”科学家只有沿着自己的兴趣和研究之路坚持，才可能最终达到创新的自由境界——对于这一点，张嗣良有很深的感触。

　　在“十一五”期间，张嗣良参与了蓝藻治理。当时大家坐在实验室里想了很多方法，甚至动用了遥感卫星来监测太湖的水，只要遥感卫星监测到蓝藻的特定波长就立刻预报，结果几次都不准确，因为卫星监测到蓝藻的特定波长，并不意味着蓝藻爆发了。

　　张嗣良想到了他在研究微生物发酵时，对发酵环境的氧气等外界环境的艰难监测和调试。于是，他带领课题组把太湖中的水装入特制容器，模拟太湖水环境，观测水中的细菌含量。细菌和蓝藻在水中都要呼出二氧化碳，吸收氧气，一旦水中的细菌减少了，那就说明蓝藻增加了。到了第三天，发现二氧化碳和氧气的含量持平了，立刻预报蓝藻即将爆发——结果果真如此，他们提前6天预报了太湖蓝藻爆发。他的湖泊藻类生命观测系统成为“十一五”期间国家水专项5个标志性成果之一。

发布者：xiaoping

　　声明：我方为第三方信息服务平台提供者，本文来自于网络，登载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。如若我方内容涉嫌侵犯其合法权益，应该及时反馈，我方将会尽快移除被控侵权内容。