20年经济“超高速增长”之后，中国是否也会像日本一样迅速转入低速增长阶段？高增长阶段终结的决定因素是什么？对中国经济未来20年潜在增长率的预测分歧在何处？3月16日，张军教授做客复旦大学EMBA人文复旦讲座，以“中国的高速增长阶段是否终结”为主题，对中国未来经济发展趋势做出了研判解释。emba.china-b.com/
张军教授是复旦大学“当代中国经济”长江学者特聘教授、中国经济研究中心主任、复旦大学发展研究院副院长。张教授对中国的经济转型、增长和发展政策有深厚的研究，同时还兼任多个地方政府的咨询顾问，是当今中国有影响的经济学家 。“任何一个经济体在超常增长的轨道上，假如已经有20年、30年，那它还能不能在这个轨道上继续往前走？”对中国正面临的这个问题，张教授结合最新研究逐层分析并做出了相对乐观的判断。
张教授指出，从历史上来看，百年间欧美国家的经济增长一直比较平稳，超常增长现象在“东亚经济”勃兴以前实际上是很少发生的。当超常增长在东亚多国出现的时候，又呈现出波动特别大的趋势。日本、韩国、台湾、香港、新加坡在快速增长20-30年之后无一例外都出现了经济下滑现象，并巧合地伴随着外部经济环境的动荡而动荡。中国在经历了20年经济快速增长之后，也于2007年后出现GDP增长减速，联想到当年美国次货危机，模式似乎又在印证，巧合似乎还在继续。
对此，张军教授分析，短期危机只是外部因素，中国经济减速的主要原因还是结构因素。作为诸多经济变量的比例关系，结构问题并非中国特有，而是存在于任何经济增长比较快的国家。某种意义上讲，经济之所以增长比较快，可能就是因为某些变量之间的关系被扭曲了，导致结构变异。其中，有些国家的结构是可调整的，比如中国可改革的体制；有些国家的结构是不可调整的，比如日本已经僵化的体制。可改革的体制比标准化的体制更可取，更能适应新的经济发展计划。张教授认为中国体制可改革的原因就是中国政府力量大过任何一个利益集团，能够保持政策中性。
张教授提出，可以从未来20年两个重要的指标推算潜在增长率：一个是产业就业比率，中国还需要20年才能够把第一产业的就业比重降到跟高收入国家的平均水平接近的位置；另一个是城市化比率，中国距发达国家城市化水平还差25个百分点。这两个结构的变化可以推算出，未来20年应该是中国经济可以继续比较高速增长的20年。基于初始条件不一样，中国过去增长30年，跟发达国家的差距才与东亚四小龙上世纪60年代跟发达国家的差距接近，从收敛角度看，未来增长的潜力是不可以小看的。
既然中国应该再有20年8%以上的增长空间，为什么现在会减速？张教授分析，这个减速正好提示我们，经济增长已经开始从一个阶段向另外一个阶段过渡了，过渡时期需要注意防范由于结构性的问题达不到解决，导致这两个阶段的衔接会不成功。日本就是一个例子，因为衔接不成功日本经济就出现熄火。
张教授认为中国不太可能会出现日本的问题，有三个原因：第一中国有比较大的内部市场，沿海出现危机产业可以向中西部转移；第二是中国地区间的差距超过了任何一个高速增长国家曾经有过的差距；第三个就是结构调整，中国的结构调整是可调的。未来的增长模式有三个方面是值得关注的：一个就是中国内地，内地正在迎来了新一轮的高速增长机会；第二是中国贸易的正常化，出口贸易从超常回归正常；第三是沿海地区会迎来发展阶段的转型和产业升级的机会。
以培养“将帅之才”为己任的复旦大学EMBA项目，自2002年项目创办之初即推出“人文复旦”系列讲座。充分利用复旦综合性大学的人才优势，遍邀各类学科的学术泰斗开设主题演讲，分为“时事政治”“经济热点”“文化传承”“智慧火花”“健康保健”“艺术审美”六大主题，旨在以百年复旦之文化底蕴教育和感召每一位EMBA学子，帮助他们提升个人修养、完善知识结构，养成超然之气质。
发布者：xiangyang
来源：EMBA网本页网址：http://emba.china-b.com/fddx/zixun/17859.html
声明：我方为第三方信息服务平台提供者，本文来自于网络，登载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。如若我方内容涉嫌侵犯其合法权益，应该及时反馈，我方将会尽快移除被控侵权内容。
EMBA资讯
咨询热线：
